Robot en Stand-by
(Diferencia entre revisiones)
| Revisión de 02:09 17 mar 2008 Adrian (Discusión | contribuciones) ← Ir a diferencia anterior |
Revisión de 19:13 20 mar 2008 Edu (Discusión | contribuciones) Ir a siguiente diferencia → |
||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
| --Adrian S.A. 23:07 16 mar 2008 (ART) | --Adrian S.A. 23:07 16 mar 2008 (ART) | ||
| ---- | ---- | ||
| + | |||
| + | Varios días después: Si vamos a buscar, como estamos haciendo, una similitud importante con lo biológico, pues bueno, si se le corta la alimentación... se desmaya, o sea, cataplúm y al suelo. | ||
| + | |||
| + | Aquí la que vale más es la opinión de Juan. | ||
| + | |||
| + | Yo, en particular, creo que buscar ambas cosas, la flexibilidad que conocemos en los bípedos biológicos y además ciertas características "no normales", como que se sostenga solo si pierde potencia, es complicarnos y entrar a mayores problemas. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Edu|Edu]] 16:13 20 mar 2008 (ART) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| [[Categoría:Opiniones]] | [[Categoría:Opiniones]] | ||
Revisión de 19:13 20 mar 2008
Hay que pensar en resolver cómo se comportará el bicho éste cuando, por ejemplo, se quede irremediablemente sin alimentación. Si caerá desmayado como las personas o reposará en alguna posición determinada por su mecánica. No sé.
--Adrian S.A. 23:07 16 mar 2008 (ART)
Varios días después: Si vamos a buscar, como estamos haciendo, una similitud importante con lo biológico, pues bueno, si se le corta la alimentación... se desmaya, o sea, cataplúm y al suelo.
Aquí la que vale más es la opinión de Juan.
Yo, en particular, creo que buscar ambas cosas, la flexibilidad que conocemos en los bípedos biológicos y además ciertas características "no normales", como que se sostenga solo si pierde potencia, es complicarnos y entrar a mayores problemas.
--Edu 16:13 20 mar 2008 (ART)